Humors, kas bieži tiek izteikts joks vai joks, cilvēka eksistencē ir plaši izplatīts.



pamata pieņēmumiem

Reklāma Īss teksts ar pārsteidzošām beigām, joku struktūra ir nozīmīgs pētījumu priekšmets, kas pārstāv humors tāpat. Forabosco un viņa kolēģu sākotnējā itāļu pētījumā tika pārbaudītas attiecības starp diviem būtiskiem humoram būtiskiem aspektiem, proti, jautrību un sapratni (Forabosco et al., 2019). Šajā pētījumā jo īpaši tika atklāts, ka var būt sapratne bez jautrības, bet arī tas, ka var būt jautri arī bez saprašanas. No šiem sākotnējiem pierādījumiem tie paši autori turpināja pētījumus plašākā eksperimentālā plānojumā, pētījuma centrā izvirzot jautājumu, kas humora sfērā iekļautu vēl vienu svarīgu mainīgo: ' inteliģence . Definējot humoru kā spēju izteikt un attēlot smieklīgākos realitātes aspektus, kas var izraisīt smieklus, varētu pieņemt ciešu saikni starp šo jēdzienu un intelektuālajām spējām (Treccani, 2020). Paši Eyesenck un Cattell, vadošie cilvēki izlūkošanas jomā un personība , pētīja humora izpēti pionieru darbā no 1970. gada, kurā viņi atklāja, ka īpaši apdāvināti pirmatnēji sniedza vairāk humoristiskas atbildes uz Wartegg un Rorschach testiem nekā kontroles paraugs (Eysenck, 1942; Cattell & Luborski , 1947).



Forabosco 2020. gada pētījumā tika piedāvāta interesanta iespēja izpētīt humora un inteliģences attiecības, ko organizēja Mensa Italia, asociācija, kurai pieder tie, kuri intelektuālā koeficienta (IQ) novērtēšanas testā iztur 98. procentili (Mensa Itālija, otrā). Ķermenis ir padarījis savus lietotājus pieejamus eksperimentālu pētījumu izstrādei. Pētījuma mērķis bija novērtēt, vai pastāv atšķirība gan izpratnē, gan uztvertajā baudījumā starp Mensa subjektiem un piederību vispārējai populācijai (Forabosco et al., 2020). Pēc tam inteliģences un humora attiecības tika pētītas kopumā 305 priekšmetos, no kuriem 43 bija saistīti ar Mensu un 262 no vispārējās populācijas. Priekšmeti tika iepazīstināti ar 20 joku sarakstu, kurā bija četri iespējamo secinājumu varianti, no kuriem izvēlēties. Dalībniekiem bija jāizvēlas epilogs, kas vislabāk pabeidza sākotnējo tekstu, un pēc tam jānovērtē vispārējā uztvertā baudījuma pakāpe. Subjekti, kas pieder Mensa, un tāpēc izteikti inteliģenti, parādīja labāku joku izpratni, bet kopumā mazāk jautri nekā kontrolpopulācija; turklāt viņi uzskatīja, ka kognitīvi izsmalcinātāks joks ir labāks, parādot, ka problēmu risināšana bija galvenā loma (Forabosco et al., 2020). Turklāt priekšmeti ar augstāku IQ izrādījās jautrāki ar melnā humora jokiem nekā kontroles subjekti, kaut arī Mensa dalībnieki neizteica īpašu noslieci uz melno humoru, kā arī analīzēs parādījās sakarības starp melno humoru un inteliģenci. no rezultātiem (Forabosco et al., 2020).



tāpat ir kokaīns

Reklāma Izpratne tika apstiprināta kā svarīgs nosacījums, taču, kā to apstiprina vispārējo iedzīvotāju rezultāti, tā nav obligāti nepieciešama izklaidei, dodot priekšroku stimulu materiāla pārstrādes personīgajām un oriģinālajām formām (Forabosco et al., 2020). Faktiski sākotnējā pētījumā tika aprakstīts, kā to var saistīt ar daudziem faktoriem. Starp tiem vispopulārākais attiecās uz alternatīvu un jēgpilnu humoristisku izstrādājumu iespēju attiecībā uz iecerēto (Forabosco et al., 2019).

Visbeidzot, ārkārtīgi inteliģents var ļaut labāk izprast humoristiskus stāstus, taču, kā novērots pētījumā, tas varētu kavēt piekļuvi izklaidei, ierobežojot iesaistīšanos attiecīgajā komiskajā aspektā. Tajā pašā laikā izsmalcinātāks un kognitīvi saistošāks humors, piemēram, melnais humors, pilns ar to raksturojošas ironijas un cinisma, varētu radīt vairāk uzjautrinātu reakciju cilvēkiem ar ļoti augstu IQ. Kas attiecas uz tēmām, kas nāk no vispārējās populācijas, tās ir izklaidējušās no humoristiskajām anekdotēm, pat ja tās ne vienmēr izprot to nozīmi, apstiprinot, ka, lai uzjautrinātos, nav nepieciešams pilnībā saprast dzirdētā nozīmi.